La lógica de las normas y la verdad en las sentencias judiciales

El autor aborda el desafío de establecer la forma lógica de los enunciados normativos, resaltando la importancia de considerar las condiciones de verdad involucradas en ellos. Cuestiona la idea predominante en la filosofía de que asignar valores de verdad a las normas es esencial para una verdadera lógica de normas.

Define las condiciones de verdad de las normas a través de una semántica de mundos posibles, demostrando la eficacia de este enfoque al analizar diversas paradojas conocidas. A partir de este fundamento, contrasta dos concepciones de las normas condicionales: la «concepción puente» y la «concepción insular», según Alchourrón.

El autor respalda la segunda concepción, argumentando que es más apropiada para explicar el papel de las descripciones en los enunciados normativos. Al rechazar la idea de la concepción puente, pone en duda la tesis extendida de que la justificación de una sentencia judicial requiere que su contenido sea una deducción de ciertas premisas normativas y fácticas.

Se discuten temas como la forma lógica, el significado, la verdad, la lógica deóntica, así como los problemas y paradojas asociados a la fundamentación de las sentencias judiciales.

VER PRECIO EN AMAZON