En los últimos años, la historia de la arqueología se ha convertido en una herramienta fundamental para comprender la práctica arqueológica. Los historiadores de la arqueología están cada vez más interesados en los debates teóricos y metodológicos que se producen en la historia de la ciencia, incluyendo temas como el presentismo, los enfoques internos versus externos, y defienden la importancia de esta disciplina para el progreso científico.

Este cambio de orientación se produjo a finales de los años ochenta y durante los años noventa. Algunos destacados historiadores de la arqueología, como Trigger, Richard y Christenson, reconocieron la importancia de considerar el contexto social, económico, político y cultural al estudiar el desarrollo del conocimiento arqueológico. De esta manera, la historia de la arqueología dejó de ser simplemente una crónica del progreso científico para convertirse en una parte esencial de la teoría arqueológica.

Es fundamental comprender que la historia de la arqueología ya no se limita a relatar el avance de la ciencia, sino que se ha convertido en un componente esencial para reflexionar sobre la práctica arqueológica. El autor de este análisis crítico de la historiografía arqueológica, Oscar Moro, es un experto en historia de la ciencia y discípulo de Bruce G. Trigger. En su obra, Moro muestra cómo la historia de la arqueología debe ser considerada como una herramienta de reflexión fundamental en relación con la práctica arqueológica.

Moro considera que la historiografía arqueológica aún no ha logrado escapar por completo del tipo de historia tradicional que él denuncia. Esta historia simplifica el pasado para legitimar el presente y sirve a los intereses dominantes de la sociedad y a ciertos discursos ideológicos. Por lo tanto, es necesario seguir cuestionando y analizando críticamente la historiografía arqueológica para lograr una comprensión más completa y objetiva del pasado.

VER PRECIO EN AMAZON